«Солярис» Станислава Лема
«Солярис» Станислава Лема ставит перед читателем немало сложных вопросов, не давая прямых ответов. Фильм Андрея Тарковского отличается от книги, и оба настолько увлекательны, что не потеряли своего обаяния по сей день. О чём же они?
О романе
Книгами Лема я зачитывался в детстве, когда хорошей фантастики было еще не так много, и её трудно было достать. Меня он в то время поразил. Своим размахом, смелостью мысли и богатством идей. «Астронавты», «Магелланово облако», «Возвращение со звезд», «Дневники Йона Тихого». И, конечно же, «Солярис»!
Коротко о сюжете. Действие романа происходит в далёком будущем, где человечество исследует космос, но сталкивается с явлениями, выходящими за рамки его понимания. Психолог Крис Кельвин отправляется на орбитальную станцию, расположенную над планетой Солярис, покрытой гигантским разумным океаном. Этот океан — единственный известный пример внеземной жизни, обладающей загадочным разумом.
Учёные годами изучают Солярис, но их попытки установить контакт терпят неудачу. Более того, океан начинает воздействовать на их сознание, материализуя подавленные воспоминания и глубоко скрытые страхи. Для Кельвина это принимает форму его умершей жены Хари, воссозданной океаном с пугающей точностью.
Лем описывает всю происходящее с пунктуальной достоверностью, и при прочтении у меня даже не оставалось сомнений, что подобное вполне может случиться, или уже случалось с людьми. Здесь Лем поднимает вопросы о пределах нашего разума: способен ли человек понять нечто, что принципиально чуждо его мышлению? Кроме того, Солярис становится зеркалом человеческой психики, отражая не только знания, но и травмы, чувство вины и экзистенциальный ужас.
Роман «Солярис» — это не просто классика научной фантастики, но и глубокая философская притча. Лем показывает, что контакт с инопланетным разумом может оказаться не технологической, а экзистенциальной проблемой, ставящей под сомнение саму природу человеческого «Я».
И только уже с годами, после многих лет занятий йогой, до меня дошло, что смысл романа ещё глубже. По сути, в нём поднимаются вопросы о материальности нашей мысли, и о том, что
живой Океан может воплощать не только наши явные желания, но и глубокие, скрытые даже от нас самих в подсознании.
А потом люди вынуждены решать вопросы, сталкиваясь с плодами своего собственного воображения.
Сам же Океан — он как бы является техническим реализатором наших желаний, исполнителем человеческих «заказов», не деля их на «плохие» и «хорошие». Хочется человеку вернуть к жизни ушедшую любовь — пожалуйста! Однако тут же возникает масса этический коллизий, которые подробно описаны в романе. Ведь созданная им сущность — она тоже живая, она начинает мыслить, осознает себя, задается вопросами своего места, и так далее…
О фильме Тарковского
Очень хорошо по поводу фильма высказался один мой знакомый. Причем человек он достаточно простой, деревенский парень, далекий от разных наук философий, тем более эзотерики. Мы с ним как-то сидели после дачных работ, разговаривали о жизни. И тут он говорит: «Мне очень запомнился фильм «Солярис». Там есть живой Океан, который воплощает желания людей. Так вот, у меня по жизни складывается ощущение, что я сам в этом Океане живу…»
У меня лично к фильму Андрея Тарковского неоднозначное отношение. С одной стороны, фильм глубокий — переживания героев, отношения, чувства людей показаны великолепно. С другой стороны, он сильно отличается от романа. По сути, их сложно даже сравнивать. У Лема все же больше научного подхода, а у Тарковского — психологического. Хотя сюжет более-менее похож.
