Продолжаем разговор: существует ли будущее?

Мне бы хотелось поделиться своими размышлениями о том, как именно в нашем мире происходят события. События вообще. Мысли эти возникли давно, но катализатором явилась статья Сергея Караулова «Существует ли будущее?». Спасибо ему огромное за эту статью, он привел хороший ряд примеров, и поставил очень интересные вопросы. Вот только отвечать на вопросы он предоставил читателю. Это я и попробую сделать.

Отвечаем на самый главный вопрос — существует ли будущее? Ответ: нет, не существует!

Каждый день с нами, с другими людьми, вообще не с людьми что-то происходит. Кто-то подскальзывается и ломает ногу, кто-то лишается кошелька, кто-то кошелек находит и так далее. А еще — падают вилки, ложки, листья с деревьев. А еще — кому-то приходит в голову идея нового экономичного и экологичного двигателя, и, возможно, эта идея перевернет мировую экономику. Другими словами, происходят события, не затрагивающие людей, затрагивающие одного, двух, много людей, всё человечество. Здесь придется сделать допущение, потому что я сам, как и большинство, признаю, пока не в состоянии оценить, насколько важно каждое событие для человечества в целом, да и для меня лично. То есть падение осеннего листа с дерева кажется не слишком важным, падение вилки на пол — тоже вроде бы мелочь. А вот закончить успешно престижный ВУЗ — это, пожалуй, событие, которое будет влиять на последующую жизнь выпускника. Так вот, для целей статьи я буду рассматривать «важные события», события, имеющие много видимых подробностей, которые заметны многим людям.

Итак, основное предположение: любое событие, прежде чем произойти в нашем физическом мире, сначала формируется в тонком мире, не буду уточнять, где именно, точно сам не знаю. И, похоже, что это действительно так.

Для того, чтобы человек поскользнулся и сломал ногу, неприятность сначала должна «созреть» как мыслеформа, как самостоятельно живущая живая сущность, невидимая глазу, но реально существующая в тонком мире. Она живет, питается и имеет цель своего существования. Для того, чтобы жить, ей нужна энергия. И получать эту энергию, кроме как в нашем мире, ей неоткуда. Она живет, растет, развивается. И только когда она уплотнится, напитается энергией, достаточной для воплощения в мире форм, тогда она преодолевает некий «потенциальный барьер» и начинает проявляться в нашем мире, вот тогда неприятность и происходит. Событие как бы «протаивает» в наш мир, просачивается через плотную оболочку.

Теперь вернемся к статье Сергея Караулова. Действительно, большинство изобретений и важнейших мировых событий было предсказано писателями или предсказателями. Событие, формируемое в тонком мире, совершенно бесстрастно. У него нет ничего личного, есть только цель, поэтому, когда начинается процесс «просачивания» в наш мир, его может почувствовать любой человек, настроенный на восприятие энергии. Конечно, экстрасенсы чувствуют такие события в силу своей природы, и то, только если становятся свободны от стен своего эго, а вот писатели фантасты, которые пишут о том, чего нет (пока), настраиваются на получение этой информации в состоянии творчества. В результате информация становится общедоступной. И, конечно же, сам факт обнародования события за много лет до его возникновения — это уже признак возможности такого события, «звоночек», звук которого стоит учитывать.

А дальше, хочу задать следующий вопрос. Насколько неотвратимым является процесс формирования события в тонком мире, просачивание его в мир форм и воплощение в нашей физической реальности? Я совсем не фаталист, и первый ответ — нет, этот процесс не является неотвратимым. Именно поэтому, услышав «звоночек», можно предпринять действия, которые остановят процесс. А некоторые события, наоборот, хотелось бы воплотить в реальность, да побыстрее, например, уже упомянутый экологичный двигатель. Думаю, наша жизнь вообще состоит из миллионов и миллиардов таких процессов, где мы какое-то событие проталкиваем, подпитывая его своей энергией, а какое-то событие пытаемся предотвратить.

Примеров тому — масса. Прогноз ученых об утоньшении озонового слоя привел к резкому уменьшению попадающих в воздух газообразных продуктов, которые приводят к разрушению озона. Хотя наука на 100% не может объяснить механизмы, которые влияют на озоновый слой, однако этот конкретный факт явно уменьшил вероятность проникновения солнечной радиации на поверхность планеты.

Другой пример, также связанный с окружающей средой — это загрязнение атмосферы выхлопными газами. Ведет это к весьма неприятным последствиям, включая парниковый эффект и глобальное потепление. Мировая экономика — такое же живое существо, как и все, что есть в нашем мире, отреагировала на вероятность этого события топливным кризисом, резким ростом цен на топливо. А следом отреагировала промышленность — в последние годы возникла новая волна более экономичных двигателей, потребляющих меньше топлива и меньше загрязняющая окружающую среду. На мой взгляд — это также хороший пример влияния на событие, которое может произойти.

Из всех этих примеров и наблюдений напрашивается вывод:

Совершенно очевидно, что мир форм и тонкий мир связаны неразрывно, так сказать «в обе стороны». Изменения в тонком мире проявляются в мире форм, и изменения в мире форм — отражаются в тонком мире.

Для того чтобы это понять, не нужно быть экстрасенсом, эзотериком или посвященным. Просто такова природа вселенной. Закон материальности мысли — лишь одно из проявлений этой природы, и просто неразумно им не пользоваться.

Наверное, теперь становится понятно, почему на вопрос, существует ли будущее, я отвечаю — нет, не существует. Потому что будущее — это конгломерат процессов в тонком и в физическом мире, и оно — лишь вероятно. Вероятность конкретного события может быть больше, а может быть меньше. Когда мыслеформа события набрала так много энергии, что «просачивается» в наш мир, то для того, чтобы остановить этот процесс, нужно очень много энергии, сравнимой с энергией самой мыслеформы. Когда атомная бомба уже падает вниз на цель, предотвратить взрыв очень непросто. И уж конечно, взмах крыла бабочки не может влиять на то, что будет через тысячи лет. Потому что будущее формируется не столько в физическом мире, сколько в тонком.

И еще можно сделать один замечательный вывод.

Человек, а именно он нам больше всего интересен, обладая знанием и пониманием этого мироустройства — свободен, счастлив и всемогущ! Ему незачем бояться будущего, потому что он знает, как оно формируется. Будущее — результат усилий, результат побед и поражений, ошибок и свершений.

По примеру Сергея Караулова, я тоже хочу поставить несколько вопросов. А, собственно, как человек может влиять на будущее? Конкретными действиями или бездействием? Своей мыслью? Изменением сознания? Медитацией? Чем-то еще? Как мы влияем на мыслеформы событий в тонком мире, находясь здесь, в теле? Как действовать эффективнее?

* * *

Впервые текст был опубликован в № 1-2 (16-17) за 2009 год «Будущее. Свободный поток сознания»